揚長避短雲備份 可靠性與恢復時間如何兼得
來源:IT專家網 更新時間:2013-11-11
 
雲備份可能還不會取代磁帶,但如果你知道如何使用它,它可以很多地方發揮很大的作用。
    嘗試使用雲來代替傳統的內部部署磁帶備份仍有挑戰。雖然對於沒有長期保留數據需求的小型企業或大型的IT部門,雲備份可以取代磁帶,但企業很少會考慮使用雲備份更換磁帶。
  從算術角度來看,原因很明顯:一家試圖以雲存儲取代磁帶備份系統的典型企業,要麼失去它所需要的連通性,要麼從長遠來看需要支付更多的資金,為托管的備份檔案和相關的連接費用。
然而,雲沒有准備好完全取代磁帶,並不意味著它不能為保護企業數據發揮重要的作用。考察雲可以發揮什麼樣的作用,首先要明白雲備份的強項和劣勢。這裡以亞馬遜S3存儲和Glacier歸檔服務為例討論,但同樣適用於很多其他的雲存儲提供商的服務。IT專家網提醒,不要以為亞馬遜就是你合適的雲存儲供應商,盡管它有助於提供一個明顯的例子。
  可靠性:雲的優勢
  談論雲計算的可靠性優勢,可能有些奇怪。你更可能聽到的雲服務可靠性,是關於因為停電而丟失數據的恐怖故事。
  然而,當你考慮到對像存儲服務的耐久性和可用性,如Amazon的S3(相對於更不可靠的主存儲服務,如EBS或EC2實例存儲),你會看到一個不同的故事。亞馬遜表示,S3設計以提供每年99.999999999%的數據耐久性。這意味著每年存儲的對像丟失將控制在0.000000001%。亞馬遜表示,一家公司在S3中存儲10,000個對像,每1000萬年才可能丟失1個對像。比起幾乎任何類型你可以想像的存儲介質,這是令人難以置信的耐用,也比自己建設更加經濟。
  然而,同樣的數據可用性是不真實的。S3專為99.99%的數據可用性設計,而亞馬遜提供的初級服務的可用性低於99.9%。使用較低的SLA,意味著你可能不期望能夠檢索一個給定的S3對像,每年接近9個小時。許多組織可能總是遇到類似的等待時間來檢索異地備份介質,這是不壞的 - 但不要忘記它的存在。
  連接:雲的劣勢
  正如經常發生的,雲計算最大的優勢之一同時也是其最大的弱點。當涉及到備份和災難恢復,你會發現在雲中使用的系統和你的距離非常遙遠,它可能是分散在全國各地,甚至是世界各地。然而,當你坐在你的辦公室,你想要從雲端得到那些TB級的數據,你和雲之間的距離,可能成為它的阿喀琉斯之踵。
  為了應對通過使用開放的互聯網訪問雲存儲提供商的性能和可靠性挑戰,你可以直接連接到一些主要的雲存儲供應商的專線網絡。亞馬遜提供了一個稱為Direct Connect的服務,便於建立一個可連接本地設施和亞馬遜的專線網絡。你可以利用Direct Connect 建立專線聯結將 AWS 與數據中心、辦公室或主機托管區域相連接。價格變化基於帶寬,千兆端口大約每月216美元。轉移到AWS是免費的,而從AWS出來通常是2或3美分每GB。
  這個定價似乎是驚人的,考慮到你所做的一切是租用亞馬遜的路由器上的一個端口。你仍然需要得到該路由器的訪問。如果你位於一個具有成熟的光纖基礎設施的區域,這可能不是一個巨大的挑戰,但如果你是在偏遠地區,它可能過於昂貴或根本無法使用。
  恢復時間:決定性因素
  使用雲存儲備份要考慮的最後一個大細節,就是當你需要它的時候,你需要用多少時間來恢復數據。這在很大程度上涉及連接問題 - 使用1Gbps的直連光纖連接與使用商品20Mbps的SHDSL互聯網連接,你當然有不同預期的恢復時間體驗。
  然而,比你擁有多大的帶寬更重要的,是你實際上在雲中存儲了什麼。例如,假設你有一個虛擬機運行在你的基礎設施,為你的企業承載一個絕對關鍵的數據庫。包括操作系統,數據庫引擎,相關的軟件和數據,SQL服務器虛擬機大約在100GB。然而,數據庫可能只需要其中的20GB。此外,每天定期的事務日志備份只需要幾百兆。
  顯然,如果你每天晚上都備份整個虛擬機到雲中,並預期當你需要的時候從雲端整個還原,結果可能會不那麼樂觀,除非你有很多的可用帶寬。然而,如果你使用其他方式(例如,每周的磁帶備份或定期的VM克隆到不同的存儲介質)捕獲到本機的通用配置,然後使用雲備份變量,關鍵任務數據,恢復時間可能會容易接受得多 - 即使是在一個相對緩慢的連接。
  揚長避短
  可以肯定的是,當決定雲能否在你的備份方案中發揮作用,它可能會提供超過現有備份基礎設施什麼樣的價值時,還有許多其他的因素需要考慮。做最重要的是要記住,雲存儲有自己的優點和缺點,不應該視為對任何其他類型存儲的一個簡單的替換。如果您嘗試以使用磁帶或本地D2D備份系統一樣的方式使用它,其結果可能總是不能讓你滿意。
  然而,如果你只專注於使用雲備份的優勢 - 特別是其高度的可靠性(包括地理冗余),和對於小數據集而言相對較快的恢復時間 - 你可能會找到一個很好的方式使用它,省心又省錢。